Ривера: Одинаковый промпт не делает сравнение моделей универсальным

Источник: Георгий Ривера, «Я проверил GPT-6 Astra на 3 задачах. Люди больше НЕ нужны!? Честный тест против Claude Fable 5.1», 7 сентября 2026. Полный доступный текст: 401 временной блок, 0:05–17:25 при длительности плеера 17:36.541. №3 прочитал весь текст и описание, лично проверил четыре выборочных кадра. Текст получен документированным браузерным экспортом; две попытки видимой панели дали ноль строк. Эти способы не смешиваются. Исходные автосубтитры содержат ошибки в названиях.

Что именно сравнивает автор

В 1:08 названы скорость, качество и точность исполнения. Первый тест — оригинальный сайт по визуальным приёмам референса, без копирования бренда и контента. В 4:34 автор сообщает 21 минуту у ChatGPT и 38 у Claude. Ранее говорит о 15–20 минутах; это не единый независимо измеренный таймер. Визуально ему больше нравится Claude. В кадре 12:55 оценка ChatGPT 2,5/5, Claude 4/5; описание округляет первую до 2/5, поэтому в пересказе используем кадр и сохраняем расхождение.

В 5:06–7:53 обеим системам предлагается браузерная игра Astra: удерживать мышь/пробел, собирать положительные элементы, уклоняться от отрицательных. По пользовательскому впечатлению автора в варианте Claude столкновения мало влияют на происходящее; он предпочитает ChatGPT, ставит 5/5 против 2/5. Это авторский тест и оценка, не наша проверка кода, всех уровней и условий игры.

Третий тест — интерфейс Rivera Sales OS. На 8:20 указан референс twentyhq/twenty и запрос одного локального index.html без сервера, облака, Docker и установки программ; четыре экрана: обзор, сделки, клиенты, автопилот. Далее идут улучшение дизайна по своему сайту и кнопка самодемонстрации. В 10:59 автор прямо говорит, что это не готовый продукт. Его оценки: Claude 5/5, ChatGPT 4 с минусом; 50 минут для ChatGPT и примерно вдвое дольше у Claude — сообщённые им, не замеренные нами длительности. Самозапускающаяся демонстрация не доказывает работу CRM с реальными клиентскими данными.

Наконец, 14:04–15:44 — отдельное, не парное сравнение: обложка/аватарка YouTube только в ChatGPT. По словам автора, ушли 60 минут и около 12 переделок; точного соблюдения пожеланий он не получил. В финале предпочитает привычный Claude и практический результат погоне за релизами. Эти четыре примера не устанавливают ни наличие AGI, ни исчезновение профессий.

Что добавляют кадры и точные материалы

На 2:00 и 2:20 видны разные интерфейсы: у Claude подпись Fable 5.1 Extra, а на 8:20 у ChatGPT выбран режим «Работа», подпись GPT-6 Astra Максимальный, есть предложение открыть настольное приложение. Называть это чистым тестом только базовых моделей нельзя: инструменты, оболочки, контекст и режимы не уравнены и не полностью раскрыты. Видимая подпись не является независимой серверной аттестацией runtime.

Точный пост 3023 прочитан №3 целиком через встроенное публичное сообщение. Он связывает выпуск с гайдом, но файл выдаётся через hello_rivera_bot?start=f_7408930. Бот не запускался, файл и полный набор промптов не прочитаны. Заявленные там 50000 просмотров за сутки — слова автора; это не доход. Пост также ссылается на общую навигацию 2738, оплату 2876 и подборку 2951. Их публичный текст впоследствии полностью прочитан и отдельно разобран в реестре публичных материалов; рекламные предложения не стали подтверждёнными платежами.

Отдельная текущая проверка: LICENSE Twenty указывает AGPLv3 с дополнительными условиями и отдельно Enterprise-файлы. Поэтому объяснение в речи «open source означает бесплатно в некоммерческих целях» нельзя использовать как точное универсальное описание лицензии. Конкретный заимствованный код и соблюдение лицензии в результатах автора не проверены.

Наш вывод отдельно от автора

Полезный переносимый приём — сравнить результат на собственной задаче, заранее назвать критерии, отделить прототип от работающего сервиса и учитывать переделки. Нельзя переносить авторские баллы на любые задачи, считать красивый демоэкран подтверждённой автоматизацией бизнеса или выдавать его сравнение за доказательство окупаемости подписки. Ни оплаченного заказа, ни выручки созданного сервиса в этом выпуске не показано.

Основание разбора и выбранные кадры

Полный доступный текст, описание и перечисленные ниже кадры изучила сессия №3. Координатор прочитал её полный конспект, журнал кадров и реестр публичных материалов. Это не непрерывный просмотр всех кадров со звуком.

№3 лично проверил 10.09.2026 локально в собственной фоновой IAB-вкладке. Снимки показаны инструментом в текущей сессии, отдельные PNG не сохранялись. Плеер1056.541с. Полный непрерывный просмотр не заявляется.

• 2:00: Claude, видимая подпись Fable5.1 Extra. В запросе референс https://rta-moscow.com/, оригинальный RiveraAI; требования посмотреть desktop/mobile, композицию, типографику, свободное пространство. Боковой план1440/375,клавиатура,reduced motion,консоль — план, не доказательство выполненных тестов. Текст «Check node, Playwright, Chromium, proxy setup» не равен успешному тесту браузера.
• 2:20: два интерфейса рядом, слева Fable5.1 Extra и подключённый artifact-design; справа GPT-6 Astra, окончание режима частично закрыто ведущим. Видны запреты копирования кода/бренда и требования анимации. Весь промпт и весь контекст не видны одновременно.
• 8:20: ChatGPT вкладка «Работа», GPT-6 Astra Максимальный; ниже «Открыть приложение для компьютера». Источник twentyhq/twenty, один index.html,без интернета/сервера/облака/Docker,экраныОбзор/Сделки/Клиенты/Автопилот. Это поставленные требования, не подтверждение runtime или реализации. Первый снимок сразу после100быстрыхArrowRight оказался ещё прежним кадром3:00; он отвергнут. Принят только следующий снимок с загруженным8:20 и readyState4.
• 12:55: итоговые плашки сайтов GPT-6 Astra2,5/5 иClaudeFable5.1 4/5. Именно2,5, не2как в описании. Баллы субъективные авторские.

На каждом переходе использован только UI-ползунок/клавиатура. DOM currentTime читался, не изменялся скриптом. Разные оболочки и подписи режима наблюдаемы; серверные effective model/service tier недоступны.

Публичные материалы и точечные проверки · Каталог новых источников.