← Контент и SaaSДиалог совета

Аудит ArtSlabun · 9 сентября 2026 · текущий срез материалов

Аудит числовых и экономических заявлений ArtSlabun / «Разгон»

Дата аудита: 2026-09-09
Статус корпуса: неполный

Граница проверки

Проверены доступные на момент среза текстовые входы:

Этот аудит не является самостоятельным просмотром видео. Тексты получил другой оператор из видимых панелей YouTube; здесь числовые фразы сопоставлены с таймкодами в сохранённых файлах. В корпусе нет выгрузок vidIQ/AIR, кабинетов YouTube/AdSense, банковских выплат, счетов, чеков, договоров, налоговых данных или актуальных страниц тарифов. Поэтому ни один доход, прибыль или окупаемость не подтверждены первичными финансовыми доказательствами.

Полный атомарный реестр находится в claims.json. Статусы:

Выводы

Доход, выручка и прибыль

$30 150 в месяц — не доказанный заработок. Число зафиксировано в заголовке kIrck49mkN4, но его связь с проверенным доходом не установлена. В расшифровке в 00:06–00:46 названы другие оценки vidIQ: почти $40 000 за три месяца и примерно $10 000, $15 000 и $12 000 за последние 30 дней у трёх каналов. Нет связи, объясняющей точные $30 150, и нет кабинетов или выплат. Не установлено, является ли любая сумма рекламной выручкой, общим доходом или прибылью.

В qroIM8nWYSs (00:17–02:11) автор перечисляет результаты своего и чужих каналов: отдельные ролики с 300 тыс. просмотров/$2500, 200 тыс./$700 и 100 тыс./около $1000; оценку конкурента $9459 за три месяца; 13 млн просмотров, экстраполированные до $130 тыс.; 2 млн просмотров в месяц и оценку vidIQ более $14 тыс.; 2,5 млн просмотров и около $7000. Транскрипт и автор не выдерживают единое определение метрики и периода. Для чужих каналов прямо назван vidIQ, а для своих не приложены Studio/AdSense и выплаты.

В X8p90XIIvvk (01:14–01:53) автор говорит о своём финансовом канале: 270 тыс. просмотров за 28 дней и $2600, затем 900 тыс. просмотров/$9000 за 90 дней; по роликам — 250 тыс./$2800, 217 тыс./$600, 100 тыс./около $1000. Последняя пара даёт $10 RPM, первая примерно $11,20, вторая примерно $2,76 — сильный разброс, который делает перенос одного «$10 RPM» на любой ролик ненадёжным. Неясно, смешаны ли периоды в первой фразе, а выручка не отделена от прибыли.

Заявления о собственных результатах и учениках остаются self-report. В kIrck49mkN4 (03:26–03:47) автор говорит, что система принесла ему более $2 млн за несколько лет. В X8p90XIIvvk (17:20–17:32) заявлены сотни учеников и их совокупный доход более нескольких сотен тысяч долларов. Нет списка участников, периода, определения дохода, расходов, атрибуции результату обучения или подтверждения выплат.

Три следующие расшифровки добавляют повторяющийся паттерн, но не первичные финансовые доказательства. В 1oAzhMskoG0 (01:39–01:56) автор сравнивает vidIQ около $4400 с показанной им «настоящей аналитикой» $4000 за 28 дней; канал скрыт в тексте, исходный экспорт отсутствует. В jg-VH0WILq0 (00:08–01:03) показана сумма $5367 и заявлен RPM около $10, а в rA42nmZEbeU (00:40–01:21) оценка чужого канала $4418 сопоставляется с собственным каналом: $4000 против $3260 в MediaCube. Это демонстрирует разброс оценок, а не доказывает их точность.

Кейс «прибыль за первые 100 дней»

В gy35pvozT3k таблица на кадре 55:44, зафиксированная оператором №6, содержит месяцы «декабрь», «февраль», «март» и пропускает январь. По строкам таблицы: расходы $650 + $977 + $1228 = $2855; доходы $0 + $2783 + $3492 = $6275; прибыль −$650 + $1806 + $2264 = $3420. Арифметика таблицы верна. При этом подпись/речь в 55:52 сообщает $3320: именно текстовый итог расходится с таблицей на $100.

Дата запуска также расходится: в кадре указано 15 декабря, в речи в 54:06 — 14 декабря. На кадре YouTube Studio в 54:53 оператор прочитал февральский доход $2783,84, но сам канал скрыт. Поэтому нельзя независимо связать экран, таблицу и выплаты с одним каналом или подтвердить «чистыми за 100 дней».

Процент управляющего тоже приблизителен. В речи указаны $327 в феврале при ставке 15% до $3000 дохода и $578 в марте при следующей ступени 20%. Если до процента брать базовые расходы $650, получаются около 15,33% и 20,34%; если делить на заявленную чистую прибыль, ставки иные. Нужна точная формула базы процента. Средние сроки «2–3 месяца до первой прибыли» и «5–6 месяцев до окупаемости» (56:33–56:55) — self-report без размера выборки и распределения, поэтому один показанный канал их не подтверждает.

RPM и расчёт выручки

В kIrck49mkN4 (01:23–02:03) автор приписывает исследованию AIR выборку 274 каналов, Shorts RPM $0,07–0,20 за 1000 просмотров и до $0,33 при большей доле США. Он выводит около $333 за 1 млн и $33 000 за 100 млн просмотров. При точном $0,33 расчёт даёт $330 и $33 000; первая сумма слегка округлена вверх. В этой экономической ветке первичные публикации AIR, их география, период и распределение не пересматривались. Они отдельно проверены в Research/2026-09-09-artslabun-full-session-4/PLATFORM_CLAIMS_AUDIT.md, раздел 4. Реальные отчёты показанных каналов отсутствуют.

В X8p90XIIvvk (01:05–01:38) и в финале kIrck49mkN4 заявляется long-form RPM около $10. Это соответствует некоторым приведённым парам просмотры/деньги, но не всем. CPM в доступном корпусе не указан. Поэтому нельзя рассчитывать ожидаемую выручку пользователя без фактической географии просмотров, тематики, периода и Studio-аналитики.

Себестоимость и попытки генерации

В kIrck49mkN4 (21:36–22:28) названы 18 кредитов, около $0,80 / 60 рублей на одну генерацию и 3–4 сгенерированных фрагмента на Shorts. Простое умножение даёт $2,40–3,20, что лишь приблизительно согласуется с заявленной «себестоимостью» $2–3. Неизвестны длина генераций, число неудачных попыток, стоимость готовых кадров, голоса, музыки, монтажа и труда. Это не стоимость секунды и не полная себестоимость ролика.

Там же заявляется окупаемость при 15–20 тыс. просмотров. При собственном диапазоне Shorts RPM $0,07–0,20 и прямом расходе $2–3 фактический арифметический диапазон без прочих затрат — примерно 10–42,9 тыс. просмотров. 15–20 тыс. покрывают лишь часть комбинаций. Чтобы 1 млн просмотров оплатил 100 роликов, при цене $2 нужен RPM не ниже $0,20, а при цене $3 — не ниже $0,30. Следовательно, утверждение выполняется только для части сочетаний и до полного учёта расходов.

В X8p90XIIvvk (18:02–18:45) автор сравнивает озвучку: Lumean якобы в 8–10 раз дешевле, 23 тыс. символов стоят $0,13 / 10 рублей; ElevenLabs — около $2 / 160 рублей за 10 тыс. токенов, а тот же ролик — 50–60 рублей. Единицы «символы», «токены» и «слова» смешаны, а заявленное соотношение 8–10× не согласуется с 10 против 50–60 рублей (5–6×). Без актуальных тарифов и точных единиц это только авторская оценка.

Тарифы длинного видео

В обзоре с кадра зафиксированы VidRush Starter: $99/месяц, $2,72/минута, 36 минут видео и 2000 кредитов. Расшифровка qroIM8nWYSs (27:44–29:21) подтверждает 547 + 687 = 1234 кредита и авторский расчёт $62,5 за 23 минуты. $99 / 36 = $2,75 за минуту, а 23 × $2,72 = $62,56. По доле кредитов получается $61,08. Разницы небольшие, но без правил списания кредитов нельзя выбрать канонический расчёт.

Для Scale названы $1,93/мин, примерно $44 вместо $65 и экономия $20; 23 × $1,93 = $44,39. Цена самого Scale в тексте не сохранилась, поэтому выгоду более дорогой подписки оценить нельзя.

Дешёвая альтернатива якобы даёт 20–23-минутный выпуск за $7–8 и вдвое быстрее (qroIM8nWYSs, 29:48–30:03). Кадр подтверждает выпуск 19:56 и Cost 180 credits, но не долларовый пересчёт и название сервиса. В 30:11–30:40 автор также заявляет почти 1 млн просмотров за три месяца, в среднем $100/день и доходы отдельных роликов, однако числовой список повреждён автотранскриптом. Сервис описан как закрытая бета с допуском после одобрения. Цена, общедоступность и применимость к пользователю не подтверждены.

Время и вероятность результата

Время производства не равно себестоимости. Для Shorts заявлены 1,5–2 часа сначала и 30–50 минут после практики. Во втором ролике заявлены 40–60 минут ожидания, 2–3 минуты финального рендера, прежние 5–6 часов поиска материалов плюс столько же или больше монтажа и один час автоматической сборки. В третьем ролике заявлено сжатие 4 часов исследования/сценария до 10 минут и весь показательный процесс за 20 минут. Это единичные демонстрации без повторных замеров и полного учёта подготовки, проверки, переделок и публикации.

В X8p90XIIvvk (31:05–31:21) автор сам оценивает воронку как примерно 300 создателей первого видео, 50 второго и лишь 1–2 достигших монетизации. Это ориентировочно 0,33–0,67% от первоначальных 300 и 2–4% от дошедших до второго ролика, но автор приводит риторическую оценку, а не когортные данные. Она не доказывает вероятность успеха, однако прямо противоречит переносу показанного дохода на типичного зрителя.

Страна, оплата и применение к пользователю

В kIrck49mkN4 (22:46–22:58) заявлено, что минимальная подписка Higgsfield стоит $19, оплачивается только зарубежной картой, а посредник принимает карту РФ или криптовалюту. В X8p90XIIvvk (11:49–12:06) заявлена подписка Claude около $18–20/месяц через Telegram-бот и иностранную карту; в 26:34–27:10 советуется купить зарегистрированный в США Google/Gmail-аккаунт за 60–150 рублей и использовать VPN США. Это слова автора, а не подтверждение доступности, допустимости, безопасности оплаты или права пользователя на монетизацию. Широкий обзор правил YouTube выполняется отдельно; здесь зафиксированы только числа и границы доказательств.

Денежные заголовки

Среди 29 наблюдавшихся названий есть $30 000/месяц, $0–100 тыс., $5000/месяц, 9 ниш по $10 000/месяц, $75 000/90 дней, $50 000/месяц, $113 тыс. за сентябрь, $9475/месяц, $100 000/90 дней, $300 000/месяц и $48 000/месяц. Для 22 роликов в зафиксированном срезе не было полного текста, поэтому суммы в их заголовках классифицированы как маркетинговые, а не как доход.

Публичные статьи добавляют заголовки $5389/месяц и $17 340/месяц. Их HTML был открыт, но в текущем экономическом корпусе нет кабинетов или выплат, подтверждающих эти числа.

Что можно и нельзя переносить на пользователя

Материалы можно использовать как описание производственных схем и как перечень возможных расходов. Нельзя считать доказанными ожидаемый доход, прибыль, RPM, срок выхода на монетизацию или полную себестоимость. Для пользовательского расчёта нужны страна и статус монетизации, тематика и аудитория, реальные просмотры по географии, фактический RPM из аналитики, действующие тарифы сервисов, журнал всех попыток генерации и учёт рабочего времени.

Минимальный набор доказательств

Ограничение полноты

На момент зафиксированного среза были классифицированы расшифровки 7 из 29 роликов; для 22 роликов полного текста не было. Поэтому вывод относится только к перечисленным файлам и не утверждает охват всего канала, всех роликов, личного кабинета или Telegram-отзывов.

Полный реестр числовых наблюдений

Ниже все 104 записи экономической ветки на её фиксированном срезе семи роликов. Поля перенесены из исходного реестра без исключения неудобных или неоднозначных чисел. Формулировки и ограничения принадлежат аудитору; это не финансовая отчётность каналов.

ECO-001: Маркетинговое заявление

Заголовок: «Как Claude Сделал Ютуб Канал на $30,150/Месяц».

ECO-002: Оценка стороннего сервиса

Суммы дохода конкурентов автор берёт из оценок расширения vidIQ.

ECO-003: Непроверенное заявление автора

«Компания Air ... разобрала 274 живых YouTube-канала»; автор называет Shorts RPM $0,07-$0,20 за 1000 просмотров и до $0,33 при большей доле США.

ECO-004: Контекст процесса, не доходность

Формат короткой мини-документалки — примерно 30 секунд.

ECO-005: Контекст процесса, не доходность

Для подготовки предлагается подобрать 3-5 конкурентов.

ECO-006: Непроверенное заявление автора

Сначала на Shorts требуется 1,5-2 часа.

ECO-007: Непроверенное заявление автора

После практики на Shorts требуется 30-50 минут.

ECO-008: Непроверенное заявление автора

Одна генерация расходует примерно 18 кредитов.

ECO-009: Непроверенное заявление автора

Одна генерация стоит около $0,80 по пересчёту автора.

ECO-010: Непроверенное заявление автора

На один Shorts используются 3-4 сгенерированных фрагмента, остальные кадры готовые.

ECO-011: Подтверждена только часть заявления

Смешанный процесс даёт около $2-3 за выпуск.

ECO-012: Контекст процесса, не доходность

Для поиска удачных роликов используется порог от 2× обычного уровня канала.

ECO-013: Непроверенное заявление автора

Заявленное ожидание автоматической сборки VidRush — примерно 40-60 минут.

ECO-014: Подтверждена только часть заявления

Показан выпуск приблизительно на 23 минуты.

ECO-015: Непроверенное заявление автора

Автор называет расход 1234 кредита за выпуск на Starter.

ECO-016: Подтверждена только часть заявления

Автор оценивает выпуск примерно в $62,5 на Starter.

ECO-017: Прочитано на историческом кадре

На кадре показан план Starter за $99/month.

ECO-018: Прочитано на историческом кадре

На кадре показано $2.72/minute.

ECO-019: Прочитано на историческом кадре

На кадре показано 36 minutes of video на плане Starter.

ECO-020: Прочитано на историческом кадре

На кадре показано 2000 credits на плане Starter.

ECO-021: Недостаточно значения для оценки

Более дорогой план якобы снижает цену минуты, но требует большей подписки; чисел нет.

ECO-022: Непроверенное заявление автора

Закрытая альтернатива якобы создаёт выпуск за $7-8.

ECO-023: Подтверждена только часть заявления

Дешёвая альтернатива заявлена для выпуска длительностью 20-23 минуты.

ECO-024: Непроверенное заявление автора

Для дешёвой альтернативы заявлено около 20 минут ожидания.

ECO-025: Прочитано на историческом кадре

На осмотренном кадре виден готовый выпуск длительностью 19:56.

ECO-026: Прочитано на историческом кадре

На осмотренном кадре виден Cost 180 credits.

ECO-027: Маркетинговое заявление

ИИ-куратор в перспективе должен давать краткие ответы за 30-60 секунд.

ECO-028: Контекст процесса, не доходность

Материал ClaudeShorts описан как разбор 8 шагов.

ECO-029: Контекст процесса, не доходность

Тест-драйв описан как 5-уровневое мини-погружение.

ECO-030: Маркетинговое заявление

Публичные страницы заявляют 13 лет опыта.

ECO-031: Недостаточно значения для оценки

AdSense и способы подключения перечислены как тема обучения; заявляется выход на стабильный доход через сеть каналов без чисел.

ECO-032: Оценка стороннего сервиса

«По данным расширения vidIQ, за последние 3 месяца [канал] сделал почти 40.000» долларов.

ECO-033: Оценка стороннего сервиса

Три канала, по данным vidIQ, за 30 дней сделали примерно $10 000, $15 000 и $12 000.

ECO-034: Подтверждена только часть заявления

При RPM около $0,33 автор выводит примерно $333 за 1 млн просмотров и $33 000 за 100 млн.

ECO-035: Непроверенное заявление автора

Автор заявляет, что его система YouTube принесла ему «более двух лямов баксов» за несколько лет.

ECO-036: Подтверждена только часть заявления

«Чтобы Shorts себя окупил, ему нужно приблизительно 15-20.000 просмотров» при заявленной себестоимости $2-3.

ECO-037: Подтверждена только часть заявления

Автор утверждает, что один Shorts на 1 млн просмотров окупает 100 следующих роликов.

ECO-038: Непроверенное заявление автора

Минимальная подписка Higgsfield заявлена как $19; автор говорит, что нужна зарубежная карта, а посредник принимает карту РФ или криптовалюту.

ECO-039: Непроверенное заявление автора

Автор приводит по своему каналу пары: 300 тыс. просмотров/$2500, 200 тыс./$700 и 100 тыс./почти $1000.

ECO-040: Оценка стороннего сервиса

Канал с таким типом контента, по словам автора, за последние 3 месяца сделал $9459.

ECO-041: Непроверенное заявление автора

13 млн просмотров за полгода автор переводит примерно в $130 000, сравнивая с цифрами своего похожего канала.

ECO-042: Оценка стороннего сервиса

Канал с 2 млн просмотров в месяц, по оценке vidIQ, имеет месячный доход свыше $14 000.

ECO-043: Непроверенное заявление автора

2,5 млн просмотров у канала про оружие автор оценивает примерно в $7000.

ECO-044: Непроверенное заявление автора

Автор заявляет, что производство роликов ускорилось в 10 раз.

ECO-045: Непроверенное заявление автора

Автор заявляет 40-60 минут ожидания автоматической сборки и 2-3 минуты финального рендера.

ECO-046: Непроверенное заявление автора

Раньше поиск материалов занимал 5-6 часов и монтаж столько же или больше; теперь всё якобы делается за час без участия автора.

ECO-047: Подтверждена только часть заявления

На Scale автор называет $1,93 за минуту, около $44 вместо $65 за 23-минутный ролик и экономию $20.

ECO-048: Подтверждена только часть заявления

Закрытая альтернатива заявлена как в 7-8 раз дешевле и в 2 раза быстрее: $7-8 и 20 минут на 20-23-минутный ролик.

ECO-049: Арифметика согласована, исходные данные не подтверждены

Один показанный канал якобы набрал почти 1 млн просмотров за 3 месяца и приносит в среднем около $100 в сутки.

ECO-050: Неоднозначность расшифровки

Автор перечисляет доходы отдельных роликов: «2.800, 600 ... 1.00090 ... 700, 600, 800 ...», но одна последовательность повреждена автотранскриптом.

ECO-051: Непроверенное заявление автора

В показанном отзыве утверждается: «за 8 баксов собрать видео на 16 минут».

ECO-052: Непроверенное заявление автора

Автор говорит, что VidRush вышел из whitelist в открытый доступ спустя 4 месяца, а дешёвая альтернатива пока доступна только после одобрения.

ECO-053: Непроверенное заявление автора

Автор говорит, что найденный канал делает более $5000 и стартовал один месяц назад.

ECO-054: Непроверенное заявление автора

Автор ставит цель воссоздать канал за 20 минут и затем «почти бесплатно» автоматизировать процесс.

ECO-055: Подтверждена только часть заявления

В финансовых нишах монетизация якобы доходит до $10 за 1000 просмотров.

ECO-056: Арифметика согласована, исходные данные не подтверждены

По своему финансовому каналу автор называет 270 тыс. просмотров и $2600 за 28 дней, затем 900 тыс. просмотров и $9000 за 90 дней.

ECO-057: Непроверенное заявление автора

По роликам автор называет 250 тыс. просмотров/$2800, 217 тыс./$600 и 100 тыс./около $1000.

ECO-058: Непроверенное заявление автора

Чужой ролик с 270 тыс. просмотров за месяц автор оценивает примерно в $2500.

ECO-059: Непроверенное заявление автора

Создание картинок для всего ролика заявлено как 10 минут и совершенно бесплатно.

ECO-060: Непроверенное заявление автора

Минимальная подписка Claude с Opus заявлена как примерно $18-20 в месяц, с оплатой иностранной картой через Telegram-бота.

ECO-061: Непроверенное заявление автора

Автор утверждает, что 4 часа ручной работы по исследованию и сценарию ужались до 10 минут; это лишь 5% факторов дохода, остальные 95% требуют ручной работы.

ECO-062: Непроверенное заявление автора

Методология якобы доказана на сотнях учеников, чей совокупный доход превышает несколько сотен тысяч долларов.

ECO-063: Подтверждена только часть заявления

Lumean заявлен как в 8-10 раз дешевле: 23 тыс. символов за $0,13/10 руб.; ElevenLabs — $2/160 руб. за 10 тыс. токенов и 50-60 руб. за тот же ролик.

ECO-064: Непроверенное заявление автора

Автор советует купить Gmail/Google-аккаунт США за 60, 80, 100 или 150 руб. и входить с VPN США.

ECO-065: Непроверенное заявление автора

Из примерно 300 зрителей, сделавших первый ролик, до второго якобы дойдут 50, а до монетизации — 1-2.

ECO-066: Маркетинговое заявление

Sprint Razgon обещает за 14 дней довести до первого «правильного» ролика в «правильной» нише.

ECO-067: Непроверенное заявление автора

Автор заявляет: пять лет назад бизнес делал около $50 000 в год, а за прошлый год после внедрения нейросетей — более $1 млн.

ECO-068: Непроверенное заявление автора

Канал якобы получил первый доход через 1,5 месяца: $28 за 2 февраля и почти $10 000 за первые 3 месяца.

ECO-069: Неоднозначность расшифровки

За первые 10 дней ролик с 120 тыс. просмотров якобы дал YouTube-доход, записанный транскриптом как «1.00», ещё $370 партнёрского дохода и $1870 итого; производство заняло 5-6 часов.

ECO-070: Непроверенное заявление автора

Старый канал якобы принёс более 8,5 млн руб. / $111 тыс.; дополнительная монетизация — $9601 за 7 дней и $1200 за вчера.

ECO-071: Маркетинговое заявление

Автор называет целью $1 млн дохода в месяц со всей сети каналов.

ECO-072: Непроверенное заявление автора

Один управляющий якобы получает около $2000 фиксированно плюс обычно ещё несколько тысяч долларов процента от чистой прибыли.

ECO-073: Подтверждена только часть заявления

Таблица: расходы $650+$977+$1228=$2855; доходы $0+$2783+$3492=$6275; прибыль −$650+$1806+$2264=$3420. Подпись/речь сообщает total $3320 за первые 100 дней.

ECO-074: Подтверждена только часть заявления

Управляющему начислено $327 в феврале и $578 в марте при заявленных ступенях 15% до $3000 дохода и 20% выше.

ECO-075: Непроверенное заявление автора

Автор заявляет средние сроки: 2-3 месяца до первой прибыли и 5-6 месяцев до полной окупаемости.

ECO-076: Подтверждена только часть заявления

По одному каналу vidIQ показывает около $4400, а показанная автором YouTube Analytics — $4000 за 28 дней.

ECO-077: Непроверенное заявление автора

Участники якобы достигли $5000 и $7000 дохода; управляемые каналы — почти $3000 за первые 10 дней и $4000 за первый месяц.

ECO-078: Непроверенное заявление автора

Автор показывает $5367 и перевод в почти 500 тыс. руб.; затем заявляет около $10 RPM.

ECO-079: Непроверенное заявление автора

100 тыс. кредитов ElevenLabs заявлены как $22 против $1 в Telegram-боте; полный сценарий — около $5 против нескольких центов.

ECO-080: Подтверждена только часть заявления

Чужому каналу приписывается $4418; свой канал автор сравнивает как $4000 за 30 дней против $3260 в MediaCube.

ECO-081: Непроверенное заявление автора

Один ученический канал якобы прошёл от первого дохода $1000 до более $2600.

ECO-082: Подтверждена только часть заявления

12-минутная озвучка на 15 тыс. символов заявлена как $0,45/30 руб. в боте против около $3/250 руб. в ElevenLabs — «в 8 раз дешевле».

ECO-083: Маркетинговое заявление

Заголовок обещает «Claude + Ютуб = $30,000/Месяц»; в начале автор говорит, что показанный канал сделал более $30 000 с YouTube-монетизации.

ECO-084: Маркетинговое заявление

Заголовок: «Построй Свой Бизнес на Контенте с Claude (с $0 до $100к)».

ECO-085: Маркетинговое заявление

Заголовок: «Я Юзал Claude и Создал Ютуб Канал на $5000/мес»; в расшифровке показано $5367 без повторения периода.

ECO-086: Маркетинговое заявление

Заголовок: «9 Ютуб Ниш с ИИ Видео на $10 000/мес КАЖДАЯ».

ECO-087: Маркетинговое заявление

Заголовок: «Бесконечная ИИ Ютуб Ниша на $75,000 за 90 Дней».

ECO-088: Маркетинговое заявление

Заголовок: «Это Вечная ИИ Ютуб Ниша на $50,000 В МЕСЯЦ».

ECO-089: Маркетинговое заявление

Заголовок: «$113к за Сентябрь с Этого ИИ Ютуб Канала».

ECO-090: Маркетинговое заявление

Заголовок: «Эта Нетронутая ИИ Ютуб Ниша на $9,475 в Месяц».

ECO-091: Маркетинговое заявление

Заголовок: «Этот Простой ИИ Ютуб Канал Сделал $100,000 за 90 Дней».

ECO-092: Маркетинговое заявление

Заголовок: «Скопировал Ютуб Канал на $300,000 в Месяц с Нейросетями».

ECO-093: Маркетинговое заявление

Заголовок: «Я Использовал ИИ и Скопировал Канал на $48 000 в месяц».

ECO-094: Маркетинговое заявление

Заголовок: «ПОШАГОВЫЙ ПЛАН выхода на $5000 С ЮТУБ и НЕЙРОСЕТЯМИ».

ECO-095: Маркетинговое заявление

Заголовок публичной статьи: «Я Юзал Клод Чтобы построить Ютуб канал на 5 389$/мес».

ECO-096: Маркетинговое заявление

Заголовок публичной статьи: «Claude Создает YouTube Shorts на $17 340/мес».

ECO-097: Непроверенное заявление автора

Русскоязычный канал возрастом 14 лет якобы продолжает приносить доход; партнёрские ссылки принесли более $48 000 за всё время.

ECO-098: Оценка стороннего сервиса

Канал Culture Covered с 900 видео и примерно пятью публикациями в неделю имеет оценку vidIQ около $1500 в месяц.

ECO-099: Непроверенное заявление автора

Студент Миша якобы получил более $5000 в первый месяц; второй канал — более $2000 в первый месяц; канал The Science оценивается в $8500/месяц.

ECO-100: Подтверждена только часть заявления

В нише здоровья заявлен RPM около $10, но 5,6 млн просмотров переводятся лишь в $5500; финансовый ролик с 1,5 млн просмотров — в $5100.

ECO-101: Непроверенное заявление автора

Участница Ира якобы достигла дохода за 5 месяцев: $2000 в первый месяц, более $3000 во второй; план на лето — более $50 000.

ECO-102: Непроверенное заявление автора

Самостоятельный старт заявлен как бесплатный либо $50-60/месяц с нейросетями; средний первый доход — около 2 месяцев; $5000-8000/месяц одному якобы достичь «очень легко».

ECO-103: Непроверенное заявление автора

Сеть якобы уже приносит более $30 000/месяц; цель — $1 млн прибыли в месяц. Автор также говорит, что ранее дошёл до $10 000-15 000/месяц.

ECO-104: Непроверенное заявление автора

Монтажёр оценивается в $350-400/месяц; пример — $300 фикс + до $150 бонуса. Для Азии названы $1,5-5/час у ассистентов, $5-10/час у видеоредакторов и $200-250 вместо $400 за тот же объём.